企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)直接認(rèn)定網(wǎng)頁(yè)構(gòu)成作品
日期 : 2021-01-13 20:43:33
直接認(rèn)定網(wǎng)頁(yè)構(gòu)成作品。實(shí)踐中，不少法院直接認(rèn)定網(wǎng)頁(yè)構(gòu)成作品，其主要依據(jù)是著作權(quán)法實(shí)施條例第二條關(guān)于作品的定義，即著作權(quán)法所稱(chēng)作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。根據(jù)該規(guī)定，法院將構(gòu)成作品的要素歸納為：作品是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果；具有獨(dú)創(chuàng)性；能夠以某種有形的形式復(fù)制。一般認(rèn)為，滿(mǎn)足上述3個(gè)條件的網(wǎng)頁(yè)可以構(gòu)成作品。例如在中企動(dòng)力科技股份有限公司等訴濰坊萬(wàn)企一信息科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，法院認(rèn)為，具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的網(wǎng)頁(yè)是可以作為作品受著作權(quán)法保護(hù)的。
首先，網(wǎng)頁(yè)是網(wǎng)站的基本元素，網(wǎng)頁(yè)制作貫穿于整個(gè)網(wǎng)站的建設(shè)過(guò)程中，其制作流程包括網(wǎng)站策劃、美工制作、網(wǎng)頁(yè)的界面框架制作、后臺(tái)程序制作、網(wǎng)站測(cè)試與發(fā)布等。因此，一個(gè)制作精美的網(wǎng)頁(yè)，需要憑借軟件設(shè)計(jì)出網(wǎng)頁(yè)的界面框架，通過(guò)編寫(xiě)源程序才能夠完成網(wǎng)頁(yè)的制作。技術(shù)含量高的網(wǎng)頁(yè)制作工作需要消耗制作者相當(dāng)?shù)木?，為了吸引更多的網(wǎng)民瀏覽，設(shè)計(jì)制作者在網(wǎng)頁(yè)的設(shè)計(jì)、排版、布局、色彩搭配等方面花費(fèi)了大量智力勞動(dòng)，而這一系列的創(chuàng)造性智力活動(dòng)恰恰是作品獨(dú)創(chuàng)性的體現(xiàn)。其次，網(wǎng)頁(yè)可以通過(guò)多種途徑予以保存，亦可以打印在紙張上，網(wǎng)頁(yè)具備有形復(fù)制的屬性。
因此，具有獨(dú)創(chuàng)性和被他人所客觀感知和復(fù)制的網(wǎng)頁(yè)可以構(gòu)成著作權(quán)法上所稱(chēng)的作品，應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法的保護(hù)。顯然，在該案中，法院并沒(méi)有認(rèn)定網(wǎng)頁(yè)屬于何種類(lèi)型的作品，而是認(rèn)為根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例關(guān)于作品定義的規(guī)定，滿(mǎn)足獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的要件即可構(gòu)成作品，而無(wú)須考慮是否屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品類(lèi)型。
首先，網(wǎng)頁(yè)是網(wǎng)站的基本元素，網(wǎng)頁(yè)制作貫穿于整個(gè)網(wǎng)站的建設(shè)過(guò)程中，其制作流程包括網(wǎng)站策劃、美工制作、網(wǎng)頁(yè)的界面框架制作、后臺(tái)程序制作、網(wǎng)站測(cè)試與發(fā)布等。因此，一個(gè)制作精美的網(wǎng)頁(yè)，需要憑借軟件設(shè)計(jì)出網(wǎng)頁(yè)的界面框架，通過(guò)編寫(xiě)源程序才能夠完成網(wǎng)頁(yè)的制作。技術(shù)含量高的網(wǎng)頁(yè)制作工作需要消耗制作者相當(dāng)?shù)木?，為了吸引更多的網(wǎng)民瀏覽，設(shè)計(jì)制作者在網(wǎng)頁(yè)的設(shè)計(jì)、排版、布局、色彩搭配等方面花費(fèi)了大量智力勞動(dòng)，而這一系列的創(chuàng)造性智力活動(dòng)恰恰是作品獨(dú)創(chuàng)性的體現(xiàn)。其次，網(wǎng)頁(yè)可以通過(guò)多種途徑予以保存，亦可以打印在紙張上，網(wǎng)頁(yè)具備有形復(fù)制的屬性。
因此，具有獨(dú)創(chuàng)性和被他人所客觀感知和復(fù)制的網(wǎng)頁(yè)可以構(gòu)成著作權(quán)法上所稱(chēng)的作品，應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法的保護(hù)。顯然，在該案中，法院并沒(méi)有認(rèn)定網(wǎng)頁(yè)屬于何種類(lèi)型的作品，而是認(rèn)為根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例關(guān)于作品定義的規(guī)定，滿(mǎn)足獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的要件即可構(gòu)成作品，而無(wú)須考慮是否屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品類(lèi)型。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門(mén)資訊
